如果你有興趣看我這篇文章，我就要先說明我的書寫目的：向老闆/老師/男友/女友請假，6月23日到立法會。
使我立下心腸寫這篇的，是看到這張貼紙——當快餐店可以利用與社會運動有關意念去宣傳，就証明社會運動、城市運動對於普羅大眾，尤其快餐店的焦點群眾:年輕人，是有影響力、可被發展的。我甚至會用滋長來說，對，我們可以使之成長起來。
好，入題。
那陣子，五月十六日「公投」投票人數超過五十萬，有官員大刺刺地說還有六百多萬香港市民不支持「公投運動」。
好，你連垂垂老矣與牙牙學語的香港人都計算在內，你夠關心香港市民的。
跟梁啟智老師學的，你800人選一個特首出來，那還有接近七百萬名香港市民不支持那位特首的。
你說對吧？高官賢達。我應該夠關心你們的。
反「二零一二政制方案」，你會說我這邏輯很茅。茅，就是不規則、胡亂行事；就是在球場上從後剷人死腳，令對方受傷。茅，就是沒有道德。那如果我們還有道德觀念的話，為何依然有公眾人士請吃海鮮請遊大佛叫人去遊行？而那些公公婆婆不知政改為何就要大叫「起錨起錨」，在烈日下暴曬。我爸在中資機構工作，為著飯碗也要到維園撐政改，他說他在維園球場之中，看到有老人站得家很辛苦，嚷著要走，領隊又不肯放行。你想像一下，一位大汗淋漓、快要倒下的婆婆大叫「起錨」，那是一種荒唐。有人說內地看到的各種各事，例如「天氣飛彈」和「假提款機」，都很荒唐。我未敢肯定。但我漸漸在香港都看到這一切一切。
蔓延。
繼續。社民連於週日《城市論壇》內的行為，報紙說過激。有左派報章甚至用「阻撓香港政制向前走而無所不用其極」來形容。司徒華則說在市民眼中，社民連的所作所為只是謾罵。我對滋擾、搗亂等行為都不贊同，可是我不介意暴動與革命。
暴動與革命只是一線之差。不要怕，請放心，這些暫時都沒香港的份兒，我們只有遊行。而遊行則可以演變為很多形式。但具政治威力的遊行重點是「動員」。就是吹雞的意思。直接點說，任何具政治力量的運動，都需要動員，動員才是根本。你說有七成半香港市民支持政改，因為你的民調問題是「你想原地踏步還是循步漸進？」。人家問你港大民調說超過七成人希望2017年前完全取消功能組別，你逃避回應。好，你說只有五十萬人撐公投，就是有六百多萬人不撐公投。你說你有十二萬人撐政改，我就要告訴你我們可能沒有十二萬，但我們還是有聲音。
讓我們的聲音廣傳，讓我們的熱情散發開去。
人數不能代表一切，但重要是你的聲音。你也有意見，不要被人溫水煮蛙。
你希望政府取消功能組別嗎？
你希望有受法律保障的工會，可以為你、或為你以後會投身的行業保權護益嗎？
你希望香港可以不再被地產商壟斷嗎？
你希望你可以用合乎國際標準，年薪六倍的價錢買下足夠你組織家庭使用的單位嗎？
你希望你可以繼續在你那觀塘Band房夾Band嗎？
你希望超級市場的貨品價格可以受到法律規管嗎？
你希望改變這種壓逼式的生活模式嗎？
你，想這些聲音被政府聽見嗎？
站出來，由本週開始。我們6月23日到立法會門外，全民包圍立法會：撤回倒退方案，廢除功能組別。
我不是說，出席這個活動，你便可以改變香港。
而，也沒可能，有幾萬人座在中環便可以使工會成立。
但我們不要急，我們要起動。
只要你站出來，政府終有一日會明白，民意的重要性。
我知道很多人都沒看過政改方案內容，但你或會對起錨這口號看不過眼。
政府這次學習外國——就如曾特首在辯論中無情白白引用英國政府對2012政改的評價一樣無稽——要弄些口號、搞些概念。「人家易首翻天，說Yes We Can；我們不如說起錨、向前走吧？」人民則會利用墨爾本樂隊Crowded House名曲《Don't Dream It's Over》惡搞說「Hey now, hey now/Don't dream it's over...To build a wall between us/We know they won't win」對，政府只會在我們之間築起城牆，而不會達致勝利。
6月23日，人民要在，立法會門前，高呼「Yes We Can」!!