【獨媒報導】2019年國慶日，大批示威者在沙田堵路，警方於沙田正街與獅子山隧道公路驅散時，拘捕了一對牽手逃跑的情侶，兩人受審後暴動罪成，被法官謝沈智慧判囚4年半。其中女牙醫助護不服定罪及刑罰上訴，今（25日）在高等法院申請上訴許可，最終被拒絕，須繼續服刑。署理首席法官彭偉昌指，上訴人稱買外賣路過的說法難以置信、沒有絲毫說服力，原審法官拒絕接納是有理有據，並一度稱：「佢唔信你，我點可以話佢唔啱呢？」
上訴人為熊詩婷（20歲，牙醫助護），她沒有律師代表。她於庭上透露早前申請法援被拒，原因為勝算不高。
官拒信不知現場情況：所有香港人都知，發射催淚彈好大聲
署理首席法官彭偉昌表示，就定罪方面，原審法官謝沈智慧於裁決時已表明上訴人與男友的辯解屬天方夜譚。彭官解釋，案發現場煙霧彌漫，不可能如上訴人所指不知道現場發生何事，「所有香港人都知，發射催淚彈好大聲。」另外，原審法官不相信上訴人是買外賣途經現場，亦不接納她行山後一直攜帶手袖及頸套在背包；而上訴人當時的衣飾與示威者相似，同時帶着豬咀及防熱手套。彭官認為原審法官的分析並無不合理或錯誤之處，「佢唔信你，我點可以話佢唔啱呢？」
彭官續指，「我唔係揶揄你，我解釋畀你知你要跨過嘅難關」，他又指：「相信好多人聽過你講法，都相信唔係實情。」
官認為上訴人無悔意 年輕非有效求情
至於刑期上訴方面，上訴人指她案發時17歲，正修讀護理系高級文憑，但原審法官無考慮她當時年輕、心智不成熟而輕判。惟彭官指上訴人沒有悔意，「你去到我面前都仲係話誤闖現場，當時心智唔成熟，你而家超過21歲」，其後又問：「你覺得當時點解有人信你呢？」彭官認為，上訴人不是非常年輕，而面對嚴重控罪時年輕非有效求情理由，再加上本案為相當嚴重的暴動。
官：上訴人說法難以置信 原審官拒接納是有理有據
彭官續指：「我唔係教訓你，你聽到我語氣都好平和」，最後指：「我唔係唔畀時間你，你而家講啦」，惟上訴人表示：「無任何回應。」彭官最後拒絕批出定罪及刑罰的上訴許可，並指會擇日頒下判詞。他簡單講述拒絕的理由，包括上訴人的說法難以置信、沒有絲毫說服力，原審法官拒絕接納是有理有據；而且她在定罪及判刑上沒有犯下原則及明顯錯誤。
案件編號：CACC220/2022
相關報導：
10.1沙田 情侶被指牽手逃跑 暴動罪成各囚4年半
10.1沙田 情侶被指牽手逃跑暴動罪成 曾稱踢波帶生理鹽水急救 官斥天方夜譚