記得很久以前,美國一個政教分離組織曾經興訟,指聖誕節有違政府不以用任何形式去豉勵或壓抑任何宗教的原則,因為聖誕節是美國法定節日,換句話說,代表美國以國家名義承認了基督教中的基督誕生為一重要而值得全國休假去慶祝的日子,即美國認為基督教中的基督誕生的重要性和美國成立,南北戰爭結束及美國國父華盛頓出生為同等重要的事,後來美國一地方法院以聖誕節在美國的宗教意義已漸淡,其實只被當成是一個主要發生世俗作用的節日而被駁回。(當然不是,任何人都知美國不少人特意是在該日去基督教教堂,換句話說,是美國以國家名義為基督徒行了方便,而所有美國公民,不論是否基督教教徒都要配合基督教徒的宗教生活, 為什麼又不配合天主教/回教/佛教/道教/印度教的節日?)
我想起以前一個已埋藏心底多年的主意: 既然各人有各人的宗教,為什麼硬是要規定全香港人均要過一模一樣的節日?如果是要真的尊重各人的宗教信仰,為什麼不可以分開國家公衆假期及宗教假期?前者的假期是所有公民和公務員可享受,不論宗教信仰,代表世俗政府是宗教中立,後者當然是為了方便各不同宗教信仰的人去慶祝他們各自的宗教節日呢?為什麼香港只方便基督教的信徒去進行聖誕節及復活節的宗教活動,佛教亦有一個佛誕為法定假期,卻沒有方便信道教/黃大仙/天主教/猶太教/回教/印度教/儒教的信徒進行他們的宗教活動的宗教假期呢?為什麼香港特區政府好像是預設了基督教比其他宗教更重要呢?如果說,聖誕節的世俗作用多於宗教作用,則為什麼不可以說道教節日的世俗作用多於宗教作用?為什麼不可以說佛教節日的世俗作用多於宗教作用?為什麼不可以說猶太教節日的世俗作用多於宗教作用?為什麼不可以說回教節日的世俗作用多於宗教作用?為什麼不可以對各宗教一視同仁呢?
另外回頭說很重要的一點:聖誕節除了世俗的作用,是不是真的一點豉吹支持香港人信仰基督教的作用都沒有呢?有沒有人,特別是最容易受社會影響的青少年,因為聖誕節是香港特區政府「法定」假期而覺得基督教是香港特區政府贊成的/支持的/豉勵的,因而在聖誕節改信基督教呢?絕對肯定有! 基督教有沒有盡量令用法定假期帶來的「合法性」來於當日傳教呢?絕對肯定有! 有沒有基督教教會在聖誕節傳教時會聲明「今日是法定假期,不代表香港特區政府贊成/支持/豉勵香港市民相信基督教」呢?有沒有基督教教會學校在校曆上聲明「聖誕節是香港法定假期,不代表香港特區政府贊成/支持/豉勵香港市民相信基督教」呢?香港特區政府有沒有在聖誕節當日聲明「香港特區政府尊重市民的宗教自由,聖誕節雖是法定假期,不代表香港特區政府贊成/支持/豉勵香港市民相信基督教」呢?
為什麼只有在聖誕節才有基督徒學四處報佳音(即宣揚基督教教義),而不見有同樣數量的道教徒在道祖誕辰當街慶祝呢?為什麼只有在聖誕節才有基督徒學四處報佳音(即宣揚基督教教義),而不見有同樣數量的佛教徒在除佛誕外的佛教節日當街慶祝呢?為什麼只有在聖誕節才有基督徒學四處報佳音(即宣揚基督教教義),而不見有同樣數量的印度教徒在濕婆誕辰當街慶祝呢?為什麼只有在聖誕節才有基督徒學四處報佳音(即宣揚基督教教義),而不見有同樣數量的回教徒在回教先知誕辰當街慶祝呢?為什麼只有在聖誕節才有基督徒學四處報佳音(即宣揚基督教教義),而不見有同樣數量的猶太教徒在當街慶祝Sabbath呢?因為聖誕節是香港特區政府承認的法定假期,但是道祖誕辰、黃大仙誕、回教先知誕辰、Sabbath和濕婆誕辰都不是法定的公衆假期。聖誕節除了是英國殖民者留下來的傳統,有什麼特殊的香港/中國意義呢?為什麼香港特區政府急於拆天星及皇后碼頭的殖民地標誌,卻對殖民地的宗教遺產: 基督教一直如此偏愛呢?
如此基督教在香港的待遇是不是比其他宗教更平等呢?算不算某形式的宗教霸權呢?
回應
此文顯出作者對宗教的無知
大佬啊﹗ 你攻擊基督教都做下功課先喇。天主教同基督教都係信同一個耶穌﹐都係興祝同一個聖誕節架﹗
不要忘記香港以前是英國殖民地﹐英國的國教是基督教的聖公會啊﹗ 咁簡單既問題﹐就唔好用黎反問喇。
你寫埋D咁既野﹐簡單咪影衰晒反基﹐同明光社影衰基督徒一樣。
此文不是反基,而是世俗社會的宗教公平的問題
此說在美國是真人真事,另外用反基本身就是霸權主義,基督教一定是對的嗎?為什麼一反基就好像非同少可,untouchable似的?為什麼基督徒反回教/道教/猶太教/佛教/儒教/印度教又不叫反回/反道/反猶太/反佛/反儒/反印度?為何獨獨反基就是負面?為什麼基督右派反世俗主義又不叫反世俗?為什麼反回/反道/反猶太/反佛/反儒/反印度/反世俗又不是負面的形容詞?
文化霸權是也!
要是真正反基的話,提議會是取消聖誕節,不是其他宗教信徒可以各因自己的宗教而享有自己的假期,所以基督徒過聖誕節有公衆假期放,為什麼回教/道教/猶太教/佛教/儒教/印度教不可有公衆假期放呢?如此不是偏向基督教是什麼?基督教有兩個節日,天主教呢?回教呢?道教呢?猶太教呢?佛教呢?儒教呢?老子、孔子、佛祖對世界的影響,不會少於基督教嗎?
如果你自己是基督教徒,有沒有為回教/道教/猶太教/佛教/儒教/印度教徒設想,為什麼香港沒有他們宗教的假期?他們看到聖誕節是公衆假期而回教/道教/猶太教/佛教/儒教/印度教則一個公衆假期都沒有時,又會有什麼感想?殖民地留下來的東西,包括行政霸權,反自由的惡法,難道應該保留一百年,一萬年?
del
del
Christmas only
Isn't there Buddha's Birthday as public holiday in Hong Kong?
hevangel: 你的訊息已收到,已更正,請保持冷靜,不要洗版!
Water Pumper: Yes, but Easter is also an officially Christian holiday. So Christianity has two, Catholic has one, Buddhism has one,Taoism/Confucianism/Hinduism/Muslims/Judaism has none.
Actually a more acute question should be by what criteria is Christmas listed in official holiday of Hong Kong? By universal suffrage? By political hegemony of Christian? By political hegemony of British?
Easter isn't Catholic?
I think Catholic has two in that case too, as they celebrate Easter too...
In my own opinion, Christmas / Easter list as holiday would be due to British traditional only, at least I do enjoy while it happens right before the week of a year end.
List of public holiday in HK
I apologize for not doing adequate research before I write.
Here is a list:
Public holiday(Political):
Every Sunday
5/1 Labor Day
7/1 Celebration of ceding of HK to Communist China
10/1 Celebration of Establishment of Communist China
Chinese culture:
First to third day of Chinese New Year
4/5 Ching Ming Festival
Dragon Boat Festival
Day following the Mid-Autumn Festival
Chung Yeung Festival
Christian(5):
Good Friday
Holy Saturday
Easter Monday
Christmas (12/25)
Boxing Day
Buddhism(1):
Buddha's Birthday
Is Christianity/Catholicism is five times more important than Buddhism, INFINITELY MORE IMPORTANT THAN Taoism, Confucianism, Hinduism, Judaism, Muslim than Hong Kong? Consider Christian is less than 10% of the population!
清明重陽
1. 清明重陽是中國民間信仰﹐可以算是道教的節日吧。
2. 儒家不是宗教﹐不計數。若果要計孔子﹐點解又唔計莊子﹐韓非子﹐柏拉圖﹐亞里士多德﹐康德﹐尼采等一眾哲學家﹖
3. 點解你淨係爭取道教﹐印度教﹐猶太教﹐回教的節日﹖ 咁Jedi教﹐真理教﹐科學教﹐法輪功﹐巫毒教﹐飛碟教﹐撒旦教的節日呢﹖
多謝你的指正
如此一來我的「數量公平」構想會變得很複雜,一要清楚定義什麼為之宗教,要有多少人追隨才算宗教?怎樣才為之該宗教的信徒,如何證明?要不要開一個宗教事務局,要不要各宗教要有一宗教組織為中央核心呢?有沒有排擠非主流宗教之縑?再者,基督教及天主教的分支也不少,到底是所有基督教當成一個,還是再細分?以什麼標準去細分?
什麼節日為之世俗?什麼節日是純宗教目的?如何去分?怎樣去分?會不會隨時間而改變比重?
美國曾有一時事節目探討監獄中人人以宗教自由及平等原則要求生活特權的問題.我不是說宗教平等一定不會帶來其他問題,因為平等一詞,是不是所有宗教都有同一/相似的定義?是不是以數量一致為之平等?還是佔該宗教的比例一致為平等?又或者各宗教節日在各宗教中的比重是不同的?平等和平等的感覺又是不同的!
如果要詳論,相信十萬字也寫不完,所以從簡,有趣者可以在這基礎上分析下去,我以為任何理念在實行時一定有一定的技術問題,就是自由/民主/人權實行上來都有不少矛盾和衝突的地方,卻不可以因此而說自由/民主/人權不可行所以不行,我提出的是一個令各宗教可平等相處的方案,大家可和而不同,我不明白的只是為什麼我是非基督教徒,卻一定要過基督教的假期呢?我可不可以選擇不放呢?要是我老闆是基督徒又如何呢?
另一個我不喜歡的方向是不如索性取消所以依宗教信仰而定的法定假期,一視同仁,為了社會的拜金主義而共同努力;又或者是把所有宗教信仰而定的法定假期都一律照放(當然又涉及經濟問題了),又或者是人人可以每年自選宗教假期來放,每年體驗一下不同的宗教也不是壞事,為何不可能呢?為何要栓於所有人都要同一套法定假期的框框呢?
法定假期
為什麼所有人要用同一套法定假期的框框是經濟問題。一齊放假一齊返工﹐更有工作效率啊﹗試想你同一team人做野﹐今個星期無啦啦有三個人放假﹐下個星期又另外兩個人放假﹐最慘係你都唔知D人幾時邊日放假。還有一點就是放假有network effect﹐得你一個人放冇用﹐要同朋友家人一齊放同一日才有用。結果還是大部份人選擇同一日放假。於是以人數決定那天是法定假期﹐若果多人堅持要的那幾天﹐便成為全部人都放假了。