「為何不可能II － 創奇者」
「本週日精彩內容 10：30pm 亞視」
「英雄背後的英雄 － 黃成智」
現在可以在這裡找到節目的簡介：
http://www.media.org.hk/impossible2/index.asp?pg=3
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第十一集：英雄背後的英雄 (黃成智 – 香港)
亞洲電視本港台 3月8日(日) 10:30pm
(重播時段：3月13日(五) 00:50 am)
創世電視 4月4日(六) 9:00pm
因為一條《家庭暴力(修訂)條例草案》，讓黃成智議員成為炙手可熱的人物，有人批評他是封建保守派，有人指他出爾反爾，誠信盡失，但亦有人指他獨排眾意，是人民英雄。在崎嶇不平的仕途上，究竟他如何創造奇蹟？而他在自己的家庭上，又擔任一個怎樣的角色？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知道影音使團的「愛地球觀察站」節目會否跟進這位「英雄背後的英雄」的故事呢？！是否要再證明他是一個基督教的「出爾反爾，誠信盡失」的奇蹟呢？！
轉載:愈揭愈多黃成智單張誤導選民
民主黨立法會議員黃成智再被揭發連競選單張上都印有虛報「社工議員」、「專業社工」、「註冊社工」等用語，顯然是擺明車馬打正社工旗號，藉此誤導選民，令人質疑他早前「疏忽」、「大頭蝦」等說法只是為自己開脫的砌詞。有學者批評黃成智並非初出茅廬的新人，無理由辯解時互相矛盾，誠信明顯備受質疑，有必要公開道歉及嚴正交代事件。
本身是非註冊社工的黃成智除被揭發在去年立法會選舉候選人簡介中虛報為「社會工作者」外，本報翻查資料發現，原來他在去年立法會選舉時派發的宣傳單張均以「社工」自居，「社工議員」、「專業社工」、「註冊社工」統統都出現在選舉單張上，甚至睜大眼虛報自己「擁有註冊社工專業資格」，明顯再一次違反了《社會工作者註冊條例》的規定，可見黃成智早前辯解自己只是「大頭蝦」錯過註冊期限，明顯只是想淡化事件。
* 黃成智在去年立法會選舉單張中，擺明車馬打正社工旗號吸引選民。 （蕭毅攝）
* 放大圖片
根據《社會工作者註冊條例》的規定，非註冊社工不可使用社工名銜，違者最高可被罰五萬元。
黃成智昨日接受查詢，被問及若只是一時無心之失，為何連選舉單張都被揭發統統有虛報社工時，他只說由於有人向廉署投訴，而投訴又正在處理中，故不便就有關他的指控作任何評論。
社工配基督徒吸選票
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指，新界東的居民不少屬弱勢社群，黃成智以「社工配基督徒」這個身份參選可以吸引很多選票，所以他在設計競選單張時，應有與智囊團討論過定位問題。
宋立功直言，「如果當時有人提醒過他已不是註冊社工，但他仍然利用呢個身份參選就好有問題」，認為黃成智必須聯同智囊團向公眾交代事件，否則難以服眾。
另外，黃成智在解釋虛報一事時，由最初「覺得自己冇人請，所以唔續牌」，到後來改口風說自己是「大頭蝦」錯過註冊期限，及至現在再被揭虛報自己是「社工議員」單張誤導選民，宋立功直斥，「佢唔係初哥，做咗咁耐議員，發言竟然互相矛盾，誠信明顯被質疑。」他認為黃成智至少應該作出公開道歉。
黃國健促向選民道歉
工聯會立法會議員黃國健表示，雖然他相信黃成智只是疏忽，但他還是犯了錯，故認為他應公開向選民道歉。黃成智的新界東直選對手湯家驊則指，黃成智做了近三十年社工，應該清楚非註冊社工不可使用社工名銜，認為「任何人講錯資格，都會造成選舉不公」，他不評論黃成智是否有錯，但表示「選民會在下次選舉中反映出來」。
記者陳雪玲、王國基
回應
反而沒人質疑社工註冊局拿來幹麻？
真是一個謎。
我忘了尤拉這篇文
我明明就是記得當初要求社工註冊爭議好大，今日，社工註冊又變得好像是理解當然，一個有相關資歷、能力，只不過是沒有註冊，就不能自稱社工，自稱社工就是虛報，就是選舉欺詐？個社會跟本唔應該有呢種諗法 wor。
契弟係民主黨打手
貧道認為無論黃成智一時大意忘記註冊﹐還是有心冒認社會爭取選票。。。。黃生都要負上責任。。。。你地班契反而將責任歸於於社工註冊制度。。。替黃成智開脫。。。。簡直是非不分
專業人士需要有註冊制度﹐確保從業員質素﹐以便監管。。。。資歷架構本身就是工具理性的科層產物。。。。因為資本主義下﹐生產專門化。。。。對相關專業人員的要求隨之增加。。。。對專業人員的認受性亦開始制度化。。。。根本合乎程序正義。。。。黃成智自己不遵守這個制度﹐是他自己問題。。。。
至於麥記質疑黃成智既然有相關資歷﹐能力﹐只不過沒有註冊﹐所以不應該視為欺騙行為。。。貧道又可以反過來問為何一個本身具備資深社工經驗的人﹐在選舉之前﹐也不確認自己身份。。。。其實續證不過四百元。。。。黃生根本負擔得來。。。。。
另外麥記從制度入手。。。。認為沒有註冊不足以否認一個人的社工資格。。。。貧道又可以質問。。。為何做社工一定要就讀相關的專業課程。。。。為何要通過正規大專教育才具備註冊資格。。。。。為何貧道不可以自修去做社工。。。。這個世界很多人自學成才。。為何非要考取學位不可。。。為何一定要人們接受大學這個小圈子認同機制。。。。從毅進到副學士到學位再當社工。。。。借grant loan要三十萬。。。。教育制度是否踢走窮人。。。。按這個道理﹐很多福利機構的活動助理。。。。他們學歷不高。。。。。但在社區中心工作多年﹐經驗豐富。。。。足以管理一間中心。。。為何不可以豁免他們的學位資格。。。。讓他們可以註冊做社工。。。。
社工
黃成智講自己係社工不算講大話﹐他讀社工系畢業又真係做過社工。
問題是出在他講自己係註冊社工﹐沒有註冊話有註冊﹐很明顯講大話。
SOCIAL WORKERS REGISTRATION ORDINANCE - SECT 34(4)
A person who is not a registered social worker but-
(a) who-
(i) has provided social work service outside Hong Kong in respect
of a particular case or matter; and
(ii) proposes to provide that service in Hong Kong for that case or
matter, as the case may be; or
(b) who-
(i) has provided social work service outside Hong Kong;
(ii) has, by reason of substantial training and practical
experience, developed expertise in the provision of that
service which is not, or not generally, available amongst
registered social workers; and
(iii) proposes to provide that service in Hong Kong wholly or partly
to demonstrate the provision of that service to
registered social workers or a class of
registered social worker,
may use the description "social work" or "社會工作" or "social worker" or
"社會工作 者" or "社工", whether in combination with any other
description or initials or otherwise-
(i) in connection with the social work service referred to in
paragraph (a) or (b) provided by him; or
(ii) subject to subsection (5), to describe his profession as being
the social work profession or his social work professional
qualifications.