立即捐款

政經

循序漸進.和諧普選的邏緝問題

廣告

廣告

用循序漸進這方式根本解釋不到如何可以達至令功能組別漸漸消失,功能組別由50%要一點點跳去0%,例如每次10%,這就叫循序漸進。如果忽然由功能組別50%到下屆60%就忽然取消功能組別,如何可以叫循序漸進再依香港實際情況來民主化?

而循序漸進及香港實際情況兩者合起來是有邏緝問題的,中共又不是全知.全能的神,難道吳宗文可以為中共預知將來?如何得知功能組別循序漸進消失一定會對香港的實際情況有利,而不是循序漸進增加才對當時香港最有利,既然現在香港需要功能組別,它如何能預知未來香港的經濟情況不需要功能組別去保護香港的商界利益?倒過來說,香港的香港實際情況需不需耍循序漸進,在全世界亦未有相關的具體的證據證明這樣對香港的發展最有利,中共又能預知未來世界政治、經濟大勢?還是它以為世界一切盡在它掌握中,就像中共國人民一樣任它魚肉?

依循序漸進「發展民主」的邏緝,何以由民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%,這樣下屆取消功能組別「不會」為社會帶來太大的衝擊,即立法會議員民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%,再忽然由60%上升40%到100%的改變並不算衝擊,就像教育改革放棄母語教學式的「微調」,之前又為什麼不可以一下就上升40%,即50%跳到90%?這10%真神奇!

先是無端端去定出50:50,也不知背後的設計是什麼,中共國「人民代表」大會這決定是完全不用腦亦不考慮將來怎收科,總之只求不能香港即時普選,背信棄義,它當時有沒有想到今天的困局?一如寫基本法的一堆馬屁精也料不到之後會有大量非香港人生的下一代湧入而導致人大釋法?如果當時想的是一步步如何達成普選,而不是任它自生自滅,為什麼當時不可以繼續想,現在立法會功能組別是50%,例如之後每屆減10%,但人大釋法有這樣說嗎?就是中共犯了最基本的邏緝錯誤,要香港人為中共的低能政治決定補鑊,就依這點即知2017/2022全部是大話。

政治可以妥協,但邏緝就不可能妥協,中共並不高於真理,一就是中共就完全訂下怎樣由50%到100%,一係就再釋多一次改回原狀,釋法才是問題的根源,中共不要推在香港人身上。贊成反對普選,錯不在香港的民意,而是中共把官意打扮成民意,民意調查沒有說明這些民意背後其實的根源是中共。所以任何認同主流論述的人(包括普選聯)就是強姦自己的智性,本未倒置。這不是香港有沒有政治共識的事,不信學者做一個如果中共中央「批準」香港普選會有多少人想即時普選,我就不以為有學者敢面對這個不方便的真相。

廣告