立即捐款

政經

家庭發展網絡搞什麼鬼「6.28」遊行?

廣告

廣告

家庭發展網絡,疑似基督右派明光社陣營另一新成員,一看便知是為公關而公關的組織,宗旨是"婚姻是一男一女的結合,兩性平等,反對家暴,支持基層和貧窮家庭,爭取民主。" 我想問的是香港民主不足所以要民主發展網絡,何以家庭忽然要再發展呢?是現在的家庭制度因為包容了同居者而不夠好呢?還是現在的家庭制度驅逐了同性同居者而不夠完備呢?是不是以打同性戀吸毒組織馳名的基右主將黃成智為首的組織想到了同性同居者除組織家庭外還有更好的機會去發展更道德又被社會承認的關係呢?既以家庭發展網絡為名,同時又堅拒把家庭定義擴闊到不單同性同居者,而是天下一家(盡歸於道德保守派),不是有點自相矛盾嗎?

而它的理念太散,成堆杏加橙都炒唔埋一碟,是不是家庭要民主化?還是民主家庭化?然後家庭又要和諧化?反家暴要民主化?支持扶貧民主化?還是民主扶貧化?扶貧又反家暴化?民主是不是只適用一夫一妻的家庭?支持扶貧是不是只適用一夫一妻的家庭?一夫一妻又是不是只適用於扶貧?扶貧又是不是只適用於一夫一妻制?還是一夫一妻又是不是只適用於民主制度?扶貧又是不是只適用於民主制度?是基層及貧窮的家庭爭取民主,但其他階層就不要爭取民主呢?是為了扶貧而爭取民主,還是為了爭取民主而扶貧?是為了反對家暴而扶貧?還是為了扶貧而是反對家暴?是為了反對家暴而爭取民主?還是為了爭取民主而是反對家暴?是為了反對家暴而支持一夫一妻制?還是為了支持一夫一妻制而是反對家暴?是為了反對家暴而爭取民主?還是為了爭取民主而是反對家暴?是為了爭取民主而支持一夫一妻制?還是為了支持一夫一妻制而爭取民主?是為了扶貧而支持一夫一妻制?還是為了支持一夫一妻制而扶貧?

另外,這比明光社更像政治組織/政黨,範圍更廣,不是更像保守黨嗎?為什麼不打正旗號為香港道德保育聯盟?

看看它的成員:
黃成智: 馳名的基督右派,在「Flying High, Landing safe」一事專針對同性戀吸毒者,為了在基督右派媒體做三分鍾英雄而背棄泛民主派,指同性戀為一種不良的社會風氣;
關啟文: 網絡廿三條的最有力支持者,反家庭暴力條例基右主將;
陳漢森有份發動強迫學生一人一信圍剿社民連,無疑是配合基督右派在明報廣告攻擊社民連的行動,同政治立場保守,曾經在明報讚揚一學生認同「鎮壓六四才是中共國如今穩定兼強大的關鍵」,第二天見群情洶湧而推說要慢慢來改變學生的意見,何以尊重獨立意見又要因和主流不乎慢慢來改變呢?

為了回應我們以下訴求而生產出來:
反民主---支持民主,如何支持,是不是支持家庭民主化?家庭民主流是不是代表子女可自由決定跟不跟隨父母的基督教信仰?家庭民主流是不是代表子女星期日可以不去基督教恩福堂呢?家庭民主流是不是代表是不是有點格格不入?而且基督右派為了向中共表明心跡,故意和泛民主派及大部份香港人分道揚標,不在七一中共慶祝香港「回歸」之日遊行,留給來以佈道會慶祝回歸,還是北上面聖呢?是不是像葉劉一樣做另類「獨立民主派」?還是像東方/太陽一樣,支持民主但反對所有泛民主派呢?是不齒與性淫亂派的泛民主派支持者同行?還是不齒和GLBT/同性戀同行?還是西裝友大遊行,沒有窮人?更有意思的是,為什麼過往的七一遊行不參加,被我罵一罵之後就忽然支持民主/普選呢?是不是承續當年因為同性戀者而杯葛七一的傳統,所以支持沒有同性戀者的民主普選?

基督教獨大 ---所以當中有孔教保守派人士,同時亦回應了我們指他為外國思想殖民者,但天主教徒是以個別身份參與不錯在中共眼中的中國傳統是保守落伍、恐同,既然是包容各宗教,何解不包容道教/印度教/回教/佛教以及非宗教的人類主義者?是不是因為道教/印度教/回教/佛教在他們心目中並不道德,亦沒有家庭倫理可言?還是基督右派的精神容不下道教/印度教/回教/佛教?

歧視弱勢者---所以要支援貧窮家庭,綜援人仕,但是如何支援呢?用口號還是有具體的行動呢?當中又有沒有附帶條件,如受助者必須為保守派人仕?或名為援助,實為宣揚自己宗教/政治理念?又或者當中有沒有政治動機,為某一派政黨動員,又或者只打壓某一政黨的形象?

反人權---所以要支持家暴條例保障同性戀者的人權,但又不承認同性戀者組織家庭之人權,問題是在此情況之下它如何反家暴呢?是口號式動員?還是派員像對付互聯網色情、暴力資訊一樣逐家逐戶去監視及揭發?又有沒有具體應對家庭暴力的一整套策略?而該套策略又如何與其他核心價值如民主小心變成反暴力,如反粗言穢語。

我更加想知道的是,是不是每位參與6.28遊行者都同時贊成全部"婚姻是一男一女的結合,兩性平等,反對家暴,支持基層和貧窮家庭,爭取民主。”,如果不是的話,則遊行除了向基督教其他非明光社陣營顯示其動員的實力外,以及基督右派和香港社會主流的泛民主派並不相容外,又會是什麼?是不是代表宗教和世俗社會格格不入/水火不容,所以七一遊行主辦者海納百川,既包容無神論者也包容基督左右派,既包容保守派也包容自由派,反而是以基督右派為首的家庭發展網絡的6.28「一夫一妻才是家庭才爭取民主及扶貧兼和諧社會」大遊行不容泛民主派、不容同性戀者、不容基督左派、不容容道教/印度教/回教/佛教以及非宗教的人類主義者/無神論、不容同是基督徒帶領的泛民左派社民連、不容社會主義者。從此點點看來,這更像中共為了抗衡泛民主派勢力而搞的冒牌民主組織如「XX居民協會」,是基督右派為了抗衡「民主發展網絡」給予泛民主派的道德正當性而產生的政治組織!

廣告